警方通报父女黄码看病被拦后袭警,此事件中孰是孰非?

1、在2022年6月21日，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明，但是在这里遭到了拦截。在防疫政策中黄码是不能出行并且需要居家隔离的，这名女子在这一点上没有严格按照规定来，这样是不会被允许的。

2、我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。后因闯卡被值勤警察拦截，双方发生争执，冲突中女子率先倒地，父亲护女心切向警察挥了一巴掌，警察跟着倒地。

3、他们父女二人主要是着急治病，而且觉得村里面已经给了他们证明了，但是警方还一直不通融，所以才会如此，也是着急了。

袭警案舆论翻车,这很值得深思

1、袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施。然而，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察反而成为了被批评的对象。

2、“丹东袭警案”涉事女士的确有错在先的五点证实 自6月21日“丹东袭警案”发生以来，该事件引发了广泛的社会关注和舆论讨论。通过仔细分析该事件的完整版视频及相关信息，可以明确涉事女士在事件中存在明显的过错。

3、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到更好是社会效果。

4、丹东袭警案成为了舆论，通过此件事情也给予群众们更多深思的问题，在此件事情当中究竟是父女俩的过错，还是因为警方的过错。如果警方能够站在父女俩的角度考虑问题，那么就不会发生这样的事情。这样的一件事情之所以会引发广大网友的关注，主要是因为看到警察在执法过程当中有些不讲人情。

5、所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。

6、修正了将妨害公务罪增加了一条如果是用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察定为袭警罪。现在多了袭警罪这一项单独的罪名，如果是正在执行公务的警察，被犯罪嫌疑人用暴力或者是其他危险工具进行了侵害，那么就构成袭警罪承担刑事责任。

警方通报父女黄码看病闯卡被拦后袭警,这件事的后续情况如何?

1、因为涉嫌袭警，女子被刑拘10日，父亲因为涉嫌袭警罪而处以刑事强制措施，这样的处罚令很多人都不能够接受，毕竟是民警先动手的。这位女子在看病的过程中，持有社区证明以及核酸通行证，虽然父亲并没有证明，但是女子和父亲是在一起的。

2、丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警，此事最终是对涉事女子进行10日的行政拘留，其次是对暴力袭警的男子采取强制的刑事措施，再者是对这对父女进行了严格的思想教育，安排这对父女的家人对其进行规劝。需要从以下四方面来阐述分析丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警，此事最终是通过以下的 *** 进行解决的。

3、事后，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡，被执勤民警依法拦停。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。