对个人隐私的过度担忧和恐惧疫情期间，确诊患者及密切接触者面临信息泄露风险，可能遭受网络暴力或歧视。部分人因害怕个人信息（如工作单位、住址）被过度曝光影响正常生活，选择隐瞒。这反映社会对疫情中个人信息保护机制仍有待完善。
021年12月11日，杭州市公安局发布了一则通报一名确诊病例，在接受医学流调时三番五次隐瞒自己的行动轨迹，对于疫情防控工作造成了极大的困扰。目前杭州市公安分局依法对这名男子以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查，相信经过这件事情之后，这名男子会认识到自己的错误，在以后的生活中一定会改过自新，如实报备。
确诊病人、病原携带者隐瞒病情、瞒报行程信息，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的，可能构成以危险方法危害公共安全罪。
事件的还原2021年12月02日，哈尔滨市公安局通报某感染新冠肺炎的男子在对其进行病学调查的过程中违反了规定。故意隐瞒了行程和接触史，他无视我国的相关法律规定，大大的加强了疫情传播的风险，已经涉嫌违法。公安局也在第一时间对这件事进行了立案处理，并依法追究刑事责任。
隐瞒或谎报旅居史、接触史、健康状况等疫情防控重点信息，或不配合健康检疫、询问、查询、送诊等造成严重后果的，取消应聘资格，并记入事业单位公开招聘应聘人员诚信档案库（长期记录）；涉嫌违法犯罪的，移交有关机关依法追究法律责任。
隐瞒行程详情：2021年7月21日上午，毛某宁擅自离开已采取封控管理措施的南京居住地来到扬州。在7月21日至27日期间，她未主动向社区报告南京旅居史，并频繁活动于扬州市区多处人员高度密集的饭店、商店、诊所、棋牌室、农贸市场等场所。这些行为导致新冠肺炎疫情在扬州市区扩散蔓延，造成了极其严重的后果。
1、加拿大“无旅行史”感染变异病毒病例的出现，进一步凸显了当前全球疫情形势的严峻性与复杂性，具体可从以下角度审视： 病毒传播模式与变异特性带来新挑战“无旅行史或接触史”的病例表明，变异病毒可能已形成“隐形传播链”，通过未知途径在社区隐匿传播。
2、诊断与溯源难度增加：病毒变异可能影响核酸检测灵敏度，降低诊断准确性；同时，其更强的传播性会加大流行病学调查和溯源工作的复杂性。边境管控压力持续：境外输入风险因变异毒株的存在进一步加剧，需强化入境人员检测、隔离措施及社区防控网络。
3、传播早期防控存在窗口期。疫情初期，对病毒认知不足或防控措施未完全到位时，感染者可能在症状出现前或轻微时已具备传染性，并参与社会活动。例如，未及时隔离的无症状感染者进入人群密集场所，为病毒传播创造了“黄金窗口”。高密度接触场景加速传播。
4、山东省发现的首例新冠变异毒株感染确诊患者为英国输入病例，与英国变异株序列高度同源，是山东省第一例输入的新冠病毒VUI-202012/01突变体感染病例。病例具体情况山东省疾控中心对该病例进行了新冠病毒全基因组测序，成功获取全基因组序列。
5、因此，一般情况下，在入境人员中发现的无论是确诊病例还是无症状感染者，都不可能进入普通社区，公众无需恐慌。大家需要时刻牢记疫情防控四大措施八项注意，特别是戴口罩、勤洗手、常通风、少聚集，自觉做好个人防护，形成良好生活习惯。
隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条，如果因隐瞒导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，妨害社会管理。
处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。确诊病人、病原携带者隐瞒病情、瞒报行程信息，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的，可能构成以危险方法危害公共安全罪。
刑事处罚：同样根据《中华人民共和国刑法》第330条，涉嫌构成妨害传染病防治罪，处罚同上。行为三：隐瞒病情、瞒报行程信息或密切接触史具体行为：隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~