上海疫情阳性死亡率与中国人口死亡率对比

上海疫情阳性死亡率远低于中国人口死亡率。以下是具体的对比和分析：上海疫情阳性死亡率：截止4月24日，上海本轮疫情累计死亡138例，而累计感染者数据虽在官方通报里未详细显示，但根据实际情况估算接近40万。以此数据计算，阳性感染者的死亡率为0.345‰。

中国：截至2025年3月，官方统计累计死亡121，714例，得益于严格的防控措施和高效的医疗救治体系，死亡率显著低于全球平均水平。数据差异说明全球及各国死亡数据存在统计口径差异。

人口变化美国：2020年以前三年，美国每年死亡人数约280万。2020年死亡人数上升至333万，2021年进一步上升至348万，两年分别超额死亡54万和59万人，共113万人。疫情导致美国人人均寿命减少6年。中国：中国的超额死亡率为美国的46%。

数据对比：死亡率差异显著美国（纯西医模式）：截至2023年，美国新冠死亡人数超110万，死亡率较高。其防治策略以疫苗接种、抗病毒药物（如瑞德西韦、帕克斯洛维德）及呼吸支持为主，但早期对病毒传播规律认知不足，且医疗资源分配不均加剧了重症患者死亡风险。

‰，是中国新冠肺炎死亡率最高的省份；其次是香港，新冠死亡率为214‰；而上海和澳门新冠肺炎死亡率超过千分之五，分别是17‰、83‰。中国新冠肺炎死亡人率最多的十大省份还包括安徽、河南、河北、黑龙江、山东、台湾。此外，我国的山西、江苏、西藏、青海、宁夏新冠肺炎死亡人率为0。

全球新冠病死率约3%，按中国14亿人口计算，可能导致超1000万人死亡，其中大部分为弱势群体。中西部医疗资源不足的地区，可能面临“等死”的困境。社会层面：动态清零符合中国国情与民众利益生命至上的价值观：中国防疫政策始终将生命放在首位。

上海新增本土死亡病例7例。其中75岁以上6例,真相是什么?

上海新增本土死亡病例7例，其中75岁以上6例，真相是他们死亡的真正原因并不是新冠病毒，而是由基础疾病导致。2022年4月18日0—24时，上海新增本土死亡病例7例。这些病例的年龄从60岁到101岁不等，其中75岁以上有6例。

上海本轮疫情中，累计报告死亡病例已超过百人。根据上海市卫健委通报的数据统计，截至4月24日24时，已累计报告138例死亡病例。这些死亡病例均有严重的基础性疾病，且平均年龄均在75岁以上。这一数据凸显了老年人在面对新冠病毒时的脆弱性，也进一步证明了如果采取“躺平”策略，老年人将成为最大的受害者。

第一，死亡病例全部为60到101岁的老者。据悉，在本轮疫情的纍计阳性感染者中，60岁及以上老年人占比19%，其中80岁及以上老年人占比2%，而国外的研究也表明，老年群体是新冠病毒的易感人群，如果被感染，不仅非常容易发给他人，自身也很容易出现重症化趋势。

上海因疫情死亡的人数很吓人吗?

综上所述，上海因疫情死亡的人数虽然是一个令人关注的数字，但结合多种因素来看，这一数字并不吓人。然而，这并不意味着我们可以掉以轻心。在继续做好疫情防控的同时，我们还需要关注并解决疫情期间可能出现的各种间接问题，以确保人民群众的生命安全和身体健康。

综上所述，上海疫情中的死亡数字并非越来越大，而是受到多种因素的影响。我们应该客观看待这些数字的变化，加强疫情防控措施、提高救治能力、推进疫苗接种工作等，共同应对疫情挑战。同时，也要保持积极乐观的心态、相信科学和专业的力量、坚定信心打赢这场疫情防控阻击战。

截至2022年10月13日24时，上海市因新冠肺炎疫情累计死亡病例为595例。这一数据来源于上海市卫健委的官方通报，具有权威性和准确性。关于死亡病例的构成：根据公开信息，上海市累计死亡病例主要集中于疫情早期，尤其是2022年春季疫情高峰期间。

上海疫情死亡人数过百，如“躺平”最大的受害者是老人 上海本轮疫情中，累计报告死亡病例已超过百人。根据上海市卫健委通报的数据统计，截至4月24日24时，已累计报告138例死亡病例。这些死亡病例均有严重的基础性疾病，且平均年龄均在75岁以上。

累计危重症及死亡人数 数据概览：累计危重症患者1485人，死亡568人，累计危重及死亡患者总数达到2053人，重症或死亡率为35‰。

香港对死亡病例的年龄、病情、疫苗接种情况等通报较为全面，而上海此前对重症、死亡案例和疫苗接种情况讳莫如深，导致疫情数字比例奇特（如无症状数和确诊数比例奇高、20万级别感染人数下重症率低、死亡率为0等），现在公开相关数字或是一种“校正回归”。