上海这次疫情追踪后发现:凡是不好好戴口罩的人都感染了!

1、上海这次疫情追踪后，发现不好好戴口罩的人更容易感染新冠病毒。从上海这次疫情的追踪和流调结果来看，确实发现了一些病例中，不好好戴口罩的人更容易感染新冠病毒。复旦大学上海医学院副院长吴凡在新闻发布会上也提到了这一点，她指出从病例的行动路线和轨迹来看，不采取良好防护措施的人更容易被感染。

2、在疫情高发国不戴口罩出门聚会，回国后被查出感染，这反映出部分境外人员防护意识淡薄，未遵守当地及国内防疫要求，最终导致自身感染，也增加了疫情传播风险。

3、部分新冠感染者不戴口罩的原因主要与认知偏差、防护意识不足、症状轻重及环境因素相关，需从健康责任和公共安全角度理性看待。认知层面的误区 症状误判：部分轻症或无症状感染者认为自身无明显不适，误以为不具备传染性，忽视了新冠病毒在潜伏期或无症状阶段仍可传播的特性。

4、实事求是：上海封控数月，60多万人感染，以及这一轮疫情中郑州、北京、广州、重庆的数据，都表明奥密克戎的死亡率已经无限接近流感。这一现实情况促使政策制定者重新评估防控策略。

警惕!湖南长沙一确诊病例因没戴口罩距离0.5米被感染

长沙市芙蓉区3月21日新增的1例确诊病例蒋某某，因3月16日与未戴口罩的外地来长确诊病例夏某某在户外相隔0.5米擦肩而过时未佩戴口罩而被感染。事件核心细节时间与地点：3月16日，户外公共场所。人物与行为：外地确诊病例夏某某（3月17日确诊）与蒋某某均未佩戴口罩，两人相向而行、擦肩而过，距离约0.5米。

022年3月21日，在长沙市芙蓉区新增一例新冠肺炎确诊病例，在进行调查的过程中发现原来这名确诊病例与另一名确诊者，在户外公共场所有过短暂的时空交集在两人遇到之后没有过多接触，只是擦肩而过就让自己感染了新冠肺炎，由此可以看出疫情防控的难度极大。

月21日，长沙芙蓉区报告了一起社区核酸检测中发现的确诊病例，涉及病例蒋女士与另一确诊病例夏某某之间的病毒传播事件，再次警醒公众关于疫情防控的重要性，尤其是佩戴口罩的必要性。病例概述 蒋女士在近期并未前往附近的疫情防范区，却意外被确诊为新冠病毒感染者。

长沙一起家庭聚集性疫情中，最先被感染者小唐最后出现症状，一家中共8人确诊，具体情况如下：疫情发现：2月3日 - 5日，长沙市芙蓉区和雨花区疾控中心分别接到两所不同医院报告的3起共7人感染新型冠状病毒疫情，经核查这7人住在同一栋楼中三户人家的一个大家族。

新增病例活动轨迹与密接者排查是关键若新增病例在确诊前活动范围广、接触人群多，且存在未被及时隔离的感染者，传播链可能延长。例如，若病例曾参与聚集性活动或处于人员密集场所，本地出现新病例的风险将显著增加。反之，若活动范围有限且密接者均被快速追踪隔离，疫情蔓延可得到有效控制。

月20日前往湖南张家界旅游，7月25日返回北京。7月26日出现发热等症状，28日前往医院就诊，核酸检测判定为确诊病例。

为何新冠感染者不能居家隔离?上海专家给出四点理由!

新冠感染者不能居家隔离，上海市重大传染病和生物安全研究院副院长谢幼华给出了以下四点理由：“动态清零”政策对居家隔离者自律要求高：我国实行“动态清零”的防疫政策，这一政策目标决定了需要对疫情进行迅速、精准的控制，以最大程度减少疫情的传播和扩散。

第感染者的生活垃圾需要特殊化的专业处理。这个不难解释，感染者在隔离中会产生大量带有病毒的垃圾，如果处理不当就会造成其他人传染，而只有集中隔离才能够专业的处理这些带有病毒的垃圾。第由于居住条件的限制，有的楼栋的气道和粪道可能有问题，存在气溶胶传播的可能性。

密切接触者集中隔离的原因是因为新冠病毒是有潜伏期的，需要经过一个最长的潜伏期去观察，结合相应的核酸检测，才能确认这位密切接触者是否感染了病毒。二是社会治理的问题。

首先，新冠感染者具有感染性在家隔离很容易造成疫情的进一步传播和扩散。其次，在家隔离的话会无形中增加社区防疫人员和疫情监督人员的工作量，大大增加了人力成本。最后，相比于居家隔离，集中隔离能给感染者更好的照顾和监督。因此，上海新冠感染者不能在家隔离。