美国CDC承认新冠病毒来自美国,是真的吗?美国终于说实话了?

1、网传冠状病毒起源于美利坚的说法是谣言，并无确凿证据支持这一观点。

2、美国CDC并没有承认新冠病毒来自美国。关于假新闻的来源：近日，网上流传一张图片，声称美国疾控中心（CDC）确认首例冠状病毒来自美国。然而，这是一个翻译错误。原图中的英文原文是：CDC confirms the first US coronavirus case of unknown origin。

3、不能断定病毒源于美国，且现有信息表明网传“病毒源于美国”的说法是对英文标题的误读。 具体分析如下：网传消息的误读：网传消息引用美国疾控中心（CDC）的标题“CDC confirms first coronavirus case of ‘unknown’ origin in US”，并错误翻译为“美国疾控中心证实第一例不明新冠源于美国”。

新冠病毒来源越来越指向……

1、新冠病毒感染疫情自爆发以来，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源，一直是国际社会高度关注的问题。然而，随着研究的深入和事态的发展，越来越多的证据表明，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家。

2、新型冠状病毒的来源目前主要指向野生动物，可能的自然宿主是蝙蝠，穿山甲或为中间宿主，传播途径包括动物源性传播和人际传播。自然宿主与中间宿主：研究表明，新型冠状病毒与蝙蝠体内发现的冠状病毒存在高度同源性，提示蝙蝠可能是其自然宿主。

3、新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题，需要科学家基于严谨的研究和证据来探索，不应被政治化操弄而无端指向某个国家。从科学研究角度，新冠病毒在自然界出现是一个复杂过程，许多国家的科学家都在努力寻找其起源线索。目前有研究推测病毒可能在自然界经过长期演化，通过中间宿主跨物种传播给人类。

4、此次北京新发地市场出现新冠病毒，病毒来源可能有两方面：一是被污染的海产品或肉食品等物流方面，二是出入市场的人流方面，目前第一种情况可能性更大，但确切传染源尚无法断定。具体分析如下：被污染的海产品或肉食品等物流方面：新发地批发市场很多海产品、牛羊肉等都是外地输入的，包括海外进口。

5、吴尊友给出的最新答案是冷链进口产品或为我国疫情源头。

6、新冠越来越接近真相，世卫称绝非人为制造，最大可能来自一个领域新冠病毒最大可能来自自然界新冠病毒（COVID-19）自爆发以来，就不断在全球各国蔓延，引发了广泛的关注和猜测。

新冠病毒起源于哪里?专家这样说!

根据目前已有证据，还无法确认新冠病毒起源于哪里。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史，且首例确诊患者无市场接触史，其家人也未出现症状。

我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感”，怀疑这次“流感”实际就是新冠病毒肺炎，只是说法不同而已。而在去年10月举行的湖北世界军运会上，有5位美国运动员染病，怀疑美国有可能是故意定点投毒，或是无意携带病毒，导致该疾病在武汉大流行。

全球范围分析检测出新冠病毒的时间越来越早新型冠状病毒最初是在武汉进行全面爆发的，所以当时国际上就会有一些人称，新型冠状病毒最早起源于中国武汉，但是随着时间的推移，越来越多的国家爆发出新冠病毒之后。研究结果一再被推翻，各个国家检测出新冠病毒感染样本的时间越来越早。

国外如何感染疫情,钟南山院士作出了客观回答!

钟南山院士指出，疫情首先出现在中国，但发源地不一定在中国，目前无法确定国外疫情的来源，需通过病毒溯源才能明确。以下是对国外感染疫情可能途径的客观分析：人员流动导致的病毒传播其他国家人员来中国后带回病毒：一些国家的人员来中国旅游，在不知感染新冠病毒的情况下，回国后将病毒带到本国。

月4日晚，外交部和国家卫健委联合邀请钟南山院士为海外留学生答疑解惑，内容涵盖群体免疫、个人防护、无症状感染者、免疫力提升等多个方面。群体免疫：钟南山不赞成“群体免疫”策略。他指出，在欧洲有报道称20%的人有抗体，最高达到25%，但离群体免疫所需的60%-70%相差甚远。

全国多省疫情散发，德尔塔毒株感染后1-3天发病属实，钟南山院士已就疫情防控作出重要表态。 具体内容如下：德尔塔毒株的传播特点：德尔塔变异株病毒载量比普通株高100倍，传播力更强；潜伏期缩短至1-3天，发病更快；体内转阴时间长达13-15天，远长于普通株的7-9天。

总结德尔塔毒株的高载量、短潜伏期和强传染性使其成为全球疫情的主要挑战。钟南山院士的提醒表明，疫苗接种和严格防控措施是应对德尔塔的关键。通过提高接种率、加强个人防护和早期干预，可有效控制病毒传播，最终实现群体免疫目标。

世界疫情是来源于美国吗

1、个国家官方报告显示境内零号病人来自美国：哥斯达黎加、不丹、圭亚那和肯尼亚等12个国家的官方报告显示境内零号病人来自美国，大数据显示是美国旅客将新冠病毒带到世界各国，但这只能说明美国在疫情传播过程中的一定作用，不能证明美国就是新冠病毒的源头。

2、不能断定病毒源于美国，且现有信息表明网传“病毒源于美国”的说法是对英文标题的误读。 具体分析如下：网传消息的误读：网传消息引用美国疾控中心（CDC）的标题“CDC confirms first coronavirus case of ‘unknown’ origin in US”，并错误翻译为“美国疾控中心证实第一例不明新冠源于美国”。

3、目前没有确凿证据表明美国是新冠病毒的初始源头。以下是具体分析：病毒溯源的复杂性：新冠病毒溯源是一个高度复杂的科学问题，涉及病毒学、流行病学、遗传学等多个领域。目前，全球科学家正在通过基因测序、动物溯源、环境采样等多种手段进行溯源研究，但尚未形成定论。

4、目前没有确凿证据证明新冠病毒是美国人制造的。世界卫生组织及国际科学界研究表明，新冠病毒可能源自自然界的野生动物（如蝙蝠或潜在中间宿主），通过自然演化和跨物种传播进入人类社会。中国发布的白皮书也明确指出，新冠病毒溯源是科学问题，应排除政治干扰，基于证据开展研究。

【越来越多的迹象表明,新冠病毒起源不是中国】

1、越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且国际科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例。

2、新冠病毒感染疫情自爆发以来，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源，一直是国际社会高度关注的问题。然而，随着研究的深入和事态的发展，越来越多的证据表明，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家。

3、新冠病毒的来源目前仍不清楚。可能的线索：浙江舟山蝙蝠携带病毒，穿山甲也有高度的同源性，和广西蝙蝠也可能有关系，但新冠病毒具体是怎么来的，目前尚无定论。钟南山院士表示，中间宿主可能不止穿山甲一种，应该还有其他宿主。

4、越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国。特朗普政府可能担心，继续留在WHO会面临更多的国际压力和指责，特别是在病毒溯源问题上。因此，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为，以避免在国际上承担更多的责任和义务。

5、这一些国家必须对中国有一个道歉，而且必须要指责意大利人民，这才是对中国的公平。新冠病毒不是中国引起的，是属于外国病毒。

6、虽然新型冠状病毒的首发地在中国，但是并不意味着新型冠状病毒的源头就在中国。目前的研究表明，新型冠状病毒的自然宿主可能是中华菊头蝠，而中间宿主可能是穿山甲。这种病毒会从动物传播到人，并且具有人传人的特性，主要通过飞沫、接触和粪口途径传播。